НОВЫЕ СОЛНЕЧНЫЕ ПАНЕЛИ 3.0 МОГУТ ИЗМЕНИТЬ МИР



Перовскит, открытый учеными почти 200 лет назад, только недавно стал рассматриваться как перспективный элемент для создания дешевых и эффективных солнечных элементов. Этот минерал встречается на земле значительно редко, однако в начале 2010-ых ученые смогли создать его синтетический аналог — титанит кальция. Вещество завоевало популярность у ученых, заявивших, что синтетический перовскит может полностью изменить правила игры возобновляемой энергетики. Известный журнал Science даже включил перовскит в топ-10 прорывных изобретений 2013 года.
А ряд компаний уже отметили, что близки к его промышленному производству. «Несмотря на то, что за последние десятилетия появилось несколько новых фотогальванических материалов, ни один из них не оказал существенного влияния на рынок, где доминирует кремний. Он содержится примерно в 95% существующих солнечных элементов», — сообщает медиа-компания MIT Technology Review. Это создает серьезные проблемы для экологии и здравоохранения: перед использованием кремния в панелях, он проходит специальную обработку, в ходе которых образуются ядовитые отходы в виде тетрахлорида кремния. В среднем, на производство одной тонны обработанного кремния получается 3-4 тонны этого ядовитого вещества.

#изобретения #солнечныепанели #технологии #зеленаяэнергия

Поддержите канал лайком и поделитесь этим видео с друзьями.

Production Music courtesy of Epidemic Sound https://www.epidemicsound.com/

ATTRIBUTIONS:Copyright Free Images From Pixabay: https://pixabay.com/

vbiznese24.ru
Добавить комментарий

  1. @user-ln5vq4tw6t

    Да дайте уже парниковому эфекту градусов на 5 Шарик нагреть. Мороз достал.
    Сибиряк

    Ответить
  2. @Roman-oy4ri

    Это даже не реклама а фантазии автора, в ролике нет ни одного подтверждённого факта, типа эффективности, долговечности, экологичности и подобном. Пока что ни о чём .

    Ответить
  3. @user-nr5pq9bl2f

    Это круто в целом. Как понимаю это возможно будет использоваться и в космических технологиях, увеличивая шанс на удачные полеты

    Ответить
  4. @user-hp5le3jn7v

    сонечные панели не поглощаю свет….

    Ответить
  5. @user-cp9bq5ru3f

    У перовскита говорите с 1м квадратного до 170 ватт можно получить? Так и из сегодняшнего кремния не меньше ….))) Я понимал бы это при стоимости панелей из перовскита б на 50 проц. ниже чем кремниевых ))))

    Ответить
  6. @misterfox3464

    И все забыли про термоядерные редакторы и ректоры не на урановом топливе… Да-да… По настоящему дешёвые и точно работающие технологии намного ближе чем вам пытаются втерать корпорации. Нет я не спорю! Конечно круто что есть альтернатива, но почему то никто не вспоминает даже по ядерную энергетику! Хотя она намного эффективнее любой из существующих технологий производства электро энергии…

    Ответить
  7. @user-in3gg1xp4w

    солнечная энергетика очень нужна и глобальное потепление тоже всем в плюс а не в минус — при динозаврах не было ледников и зимы и всего живого на планете было в разы больше!

    Ответить
  8. @user-qk5zi9lt4r

    Российская звездная батарея? Нет? Не слышали

    Ответить
  9. @user-db2ne9kn8v

    🎉почему бы РК не перенять, вместо строения АЭС?!?!?!

    Ответить
  10. @user-cp5qz5vb3h

    Научний бред !

    Ответить
  11. @brabuslgsonymansorytesla813

    ASSALOM U ALAYKUM TASHKENT UZBEKISTAN SVARCHIK BRABUS MANSORIY

    Ответить
  12. @user-yc1pt2ix3g

    пиздобольство для получения очередного бабала от государства, когда будут бытовые ширпотребы панели — тогда и можно будет обсуждать

    Ответить
  13. @romanroman7327

    5:33 один кв метр до 170w ) прорыв так прорыв. ушёл ржать не привлекая внимания..

    Ответить
  14. @user-vi6mg1ge2s

    только атомные электростанции спасут людей северных стран от смерти зимой. перестаньте рекламировать солнечные батареи.

    Ответить
  15. @user-vi6mg1ge2s

    СОЛНЕЧНЫЕ БАТАРЕИ ХОРОШИ ТОЛЬКО В ЮЖНЫХ ТЁПЛЫХ СТРАНАХ. ГДЕ КЛИМАТ ЖАРКИЙ. НО НЕ В КАНАДЕ , НОРВЕГИИ, РОССИИ , ФИНЛЯНДИИ. УВЫ УВЫ.

    Ответить
  16. @user-vi6mg1ge2s

    даже если 100% излучения солнца будет превращаться в солнечных батареях в энергию . ТО ВСЁ РАВНО В рОССИИ ЗИМОЙ ЗАМЁРЗНУТ ЛЮДИ В ДОМАХ И БУДУТ МОРОЖЕННЫМИ ТРУПАМИ. УВЫ УВЫ.

    Ответить
  17. @MrKristoferRobin

    Строил солнечную электростанцию. 170 ватт с квадратного метра -старые панели. Новые солнечные панели 200-210 ватт/м. кв. Тут обещают 170 ватт. Че за инновации такие ?!

    Ответить
  18. @Tex.ecoKazan

    Есть и другой путь и он уже давно продаёться сол.панели лабиринтного типа и из 29 с копейками процентов могут оставить себе на память).

    Ответить
  19. @bulatbektemisov2187

    Использование э/энергии от солнечных батареи весьма дорогие из-за стоимости самих солнечных панелей. Если новые панели не снизят стоимости панелей, кроме увеличения производительности, то потребители откажутся от использовании ВИЭ.

    Ответить
  20. @user-nw1nz6ne2t

    Он сложит дольше но при производствесразу разрушаеться

    Ответить
  21. @jurispoluhins1027

    Гладко было на бумаге ….

    Ответить
  22. @lightmister

    Проект Венера предлагает новую систему для человечество, где максимум используются солнечные панели, природные-вулканические-пары, океанические приливы-отливы и.т.д.

    Ответить
  23. @arturkabisov8989

    Киношка ради киношки … Обычные кремниевые панели дают от 15 до 17 % только спектр рабочий менее широкий чем у перовскита ,пожтому их собираются подружить тогда возможна генерация до 30 % ,это в теории😂 , а скольки за это грошей треба пока никто не знает ,поэтому выжимаем все что можно ищ старого добрго кремния … Вот он каменный век ,век кремния …
    К стати тот же германий способен давать до 40% кпд ,но его берегут для космоса потому как он более стоек при жестком облучении и при высоких температурах он даже может работать без падения выработки при нагреве до 100 с лишним градусов … И теоритическая деградация около 50 лет . Так что масса направлений в фотовольтаики , а кремний всеж дешевле …

    Ответить
  24. @sassas5121

    Элемента с обозначением "Ci" в природе нет (см. 1:16). Кремний обозначается в Периодической системе элементов Менделеева буквами "Si"
    За такой ляп позор авторам!

    Ответить
  25. @user-lz5mj6tx7g

    Чушь

    Ответить
  26. @user-cg4pw5wh8g

    Понторезы .

    Ответить
  27. @Kart333

    На крышу электромобиля поставить не помешалобы!

    Ответить