Почему индейцы ОТСТАЛИ от европейцев? (Remastered)



💣Нравятся наши видео? Поддержать канал можно здесь 👍:
DonationAlerts — https://www.donationalerts.com/r/primatons
Карта Сбера — 2202 2062 6451 8510
Карта Тинькофф: 2200 7001 7451 1468
Бусти — https://boosty.to/otprimatovdoavtomatov
Юмани (Яндекс.Деньги) — 410017828384963

Знаете, мне всегда было непонятно, почему индейцы, с которыми европейцы встретились в 1492 году, оказались просто первобытными дикарями, размещаясь на самой низкой ступени социального развития? Я имею ввиду, почему индейцы не создали своих государств? Конечно, на территории Мексики, Гватемалы и Перу конкистадоры таки обнаружили высокоразвитие цивилизации ацтеков, инков и уже запустевшие города майя (которые, впрочем, выше медно каменного века, энеолита, так и не поднялись). Но что насчет индейцев США? Индейцев Канады? Индейцев Бразилии?

Сотни разнообразных племен населяли Америку к моменту открытия ее Христофором Колумбом. И за почти двадцать тысяч лет своего проживания они так и не смогли развиться выше родоплеменного устройства своего общества. Почему?

Ну тут можно спросить: а что такое государство и как государство вообще появляется? Что нужно, чтобы образовать новое государство? Об этом всем мы и поговорим.

P.S. А еще индейцы даже колеса не знали. Ну это так, интересный факт на заметку)

Источники:

1. http://noocivil.esrae.ru/pdf/2014/3/1281.pdf — Фридрих Энгельс «Происхождение семьи, частной собственности и государства» — источник вдохновения;
2. https://webveblen.files.wordpress.com/2018/06/acemoglu.pdf — Дарон Аджемоглу, Джеймс Робинсон «Почему одни страны богатые, а другие бедные» — не со всем в книге согласен, но кое-что почерпнул;
3. Кое-что из Википедии
4. https://www.strategic-culture.org/news/2019/11/24/on-churchills-sinews-of-peace/ — ссылка на цитату Черчилля про индейцев и австралийцев
Или тут: https://www.bbc.com/news/magazine-29701767 с указанием страницы
5. https://fikirselevrim.blogspot.com/2017/01/neden-avrupallar-amerikay-kesfetti-de.html?view=mosaic – почему европейцы открыли Америку, а американцы не открыли Европу?
6. https://shields-research.org/Scriptures/BoM/Wheel.htm — история колеса в Америке;
7. https://web.archive.org/web/20080106182017/http://www.precolumbianwheels.com/ — О колесах в Америке (много картинок и примеров)
8. http://www.ateismy.net/wiki/doku.php?id=%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4_%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B5_%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE – о болезнях, привезенных европейцами

Использованные материалы по порядку:
1. https://youtu.be/bo1dbtPT-pQ — Егор Яковлев — Гитлер и индейцы (взят фрагмент);
2. «Иди и смотри» (1985 г., реж. Элем Климов) – взяты фрагменты из фильма, наложено реверсивное воспроизведение для корректного отображения военной хроники;
3. https://youtu.be/hyZ9QqUoZxc — Христофор Колумб. Открытие Нового мира. Документальный фильм (взят фрагмент);
4. «1492: Завоевание рая» (1992 г.) – взяты фрагменты из фильма, изображение отзеркалено по горизонтали;
5. «Схороните мое сердце у Вундед-Ни» (2007 г., реж. Ив Симоно) – взяты фрагменты из фильма, изображение отзеркалено по горизонтали;
6. «Республика ШКИД» (1966 г., реж. Геннадий Полока) – взят фрагмент;
7. https://youtu.be/4u5PTyZ7KY8 — Депутат Госдумы заявил, что чиновники заслуживают дорогие автомобили (взят фрагмент);
8. https://youtu.be/Zz_9jCZ9IcQ — Вся ли власть от Бога? (взят фрагмент, изображение отзеркалено по горизонтали);
9. «След Сокола» (1968 г., реж. Готтфрид Кольдиц) – взят фрагмент;
10. https://youtu.be/MteOdfIMuVg — Я тоже хочу шоколадку (взят фрагмент);
11. https://youtu.be/Be9gfM_ej8Y — MESA VERDE NATIONAL PARK / HD (взят фрагмент);
12. https://youtu.be/HypZvynfVGM — Lost City of Cahokia | Animated Documentary | Myth Stories (взяты фрагменты);
13. https://youtu.be/Tdp2hZG4ky4 — Cahokia Mounds Highlights (взяты фрагменты).

vbiznese24.ru
Добавить комментарий

  1. @primatons

    💣Нравятся наши видео? Поддержать канал можно здесь 👍:
    DonationAlerts — https://www.donationalerts.com/r/primatons

    Карта Сбера — 2202 2062 6451 8510

    Карта Тинькофф: 2200 7001 7451 1468

    Бусти — https://boosty.to/otprimatovdoavtomatov

    Юмани (Яндекс.Деньги) — 410017828384963

    Ответить
  2. @1roke3

    Примерно так. Индейцы не отстали, просто европейцы как бы пришли в нечто схожее со своим же прошлым. Просто пока индейцы добирались и осваивались в Америках, старый мир успел чуть больше постареть, набраться опыта, конкуренция подстёгивала некоторые технологические рывки. Как человеческий материал — никаких отличий. Как культурный материал — уникальная история, которую европейцы изучали вживую, а не по археологическим памятникам.

    Ответить
  3. @andant2522

    Все просто …у них не было коней и поэтому отстали

    Ответить
  4. @user-ms6qd2zh1t

    почему индейцы отстали понятно — мало металлов, нет животных способных возить телеги и всадников, отрезаны от мировых открытий (бумага, порох и т.д.). Вот почему отстали КИТАЙЦЫ ? вроде их много, климат хороший, рис, полезные ископаемые, изобретения Евразии доступны. Но европейцы явно без проблем могли их завоевать и завоевали .

    Ответить
  5. @ArkanCzekan

    Просто противно слушать "плач" роssийских колонизаторов по поводу судьбы коренного населения Америки!!! Людоеды не имеют никакого права учить кого-либо доброте и гуманизму!!! Особенно на фоне той жуткой дикости, которую холопы Рабской федерации проявляют сейчас в Украине!!!

    Ответить
  6. @user-mh8io1dy7m

    Главная причина отставания индейцев в том, что когда цивилизации плодородного полумесяца строили свои города, население Америки только расселялось по новым территориям. Именно это и было основной причиной отставания.
    Более интересна причина отставания Эфиопии, государство в которой возникло почти одновременно с египетскими пирамидами. Так же интересна причина отставания австралийцев: непонятно, почему их численность так мала, что им всегда хватало на кого охотиться. На соседних островах давно съели всех, кто крупнее блохи, и вынуждены были перейти к земледелию. А в Австралии едоков на наплодили…

    Ответить
  7. @user-rj9ob3vk9f

    Гитлер был узуколобый идиот, неграмотный фанатик, оккультист, грязный сатаноид, напичканый бреднями теософов и спиритов, гностиков из сект Туле и Золотой рассвет, лжеисториков из Аненербэ и т.п. Если бы Адик поучился в любом гуманитарном университете, его неумеренное чувство превосходства германцев над славянами и остальными народами сильно поуменьшился.
    Вот бы Гитлер удивился, когда б узнал, что генетически славяне (гаплогруппа RA) являются прямыми потомками древних ариев,мирных земледельцев, которых он так неумеренно восхвалял, а вот германцы- это эрбины (RB), смесь из дальных родственников- изгоев из среды ариев и северного дикого и страшного народа каннибалов (гаплогруппа l), не оставившего имени в истории, обиьавшего где-то в Ютландии.
    Так что у германцев много больше оснований считаться дикарями, разрушителями культуры, чем у всех остальных народов Европы.

    Ответить
  8. @user-lm5wj7kv5u

    Что за пропаганда ?

    Ответить
  9. @user-jq5qw1xr1e

    Зато теперь в РФ идея превосходства своей нации над всем миром победила.

    Ответить
  10. @CBETdobra

    Индейцы были добрыми. А европейцы убивали животных и людей! Миллиардами. А предки индейцев летали на сверхзвуковых самолётах и в космос в скафандрах — всё это найдено было учёными. Но стараются не упоминать. Потом Боги улетели и началась деградация. Ольмеки уже просто скопировали в камне знания в виде образов, но пользоваться ими уже не умели.

    Ответить
  11. @CBETdobra

    Вполне возможно наоборот. Первые люди обладали величайшими технологиями. И постепенно деградировали за миллионы лет.

    Ответить
  12. @user-rm4ct1zp1x

    Есть еще мнение, неподтверждённое, основанное лишь на логике и предположениях. Часть первопоселенцев (допустим, большинство)прошли в Новый Свет по суше из Азии. Но определённая часть, пусть меньшая и гораздо позже (?)могла пройти водным путём через Атлантический океан, используя течения. Ведь почему так похожи элементы культур Средиземноморья и Мезоамерики? И антропологически население восточного побережья обеих Америк и ряда глубинных её районов имеет много средиземноморских и даже европейских черт. О как много нам открытий чудных … 🤔🤔🤔 ☝️🙂

    Ответить
  13. @user-rm4ct1zp1x

    Впервые обнаруженные очаги культур (ацтеки, чибча, инки и др.) конечно были не самые ранние. Возможно, учёные делают неверные выводы. Находят в тропических лесах, в сухих плоскогорьях Ю. З. США , в бассейне Миссисипи следы поселений гораздо более древних, чем вышеупомянутые. Предполагаю, что культура Анасази была древнее Ацтекской. Безусловно, развиваясь, человечество всё более негативно влияет на окр.среду, но говорить об экологических катастртфах в древней Америке… Масштабно вырубать леса было попросту нечем. Железа они не знали (или?…) А вот о т.н. завоеваниях воинственными соседями надо подумать. По аналогии со Старым Светом.) Возможно, по этой причине ушли и анасази и майя. А ацтеки и инки развивались на фундаментах более древних культур, завоёванных. И не являются ли ацтеки потомками анасази?…

    Ответить
  14. @user-jb9nc7oe3g

    Поп говорит, что власть от бога! Вот поэтому материалисты и марксисты говорят, что религия опиум народа. Об этом Остап Бендер напомнил отцу ФЕДОРУ

    Ответить
  15. @user-jb9nc7oe3g

    Это про путина и его камарилью

    Ответить
  16. @pjonson

    Монголы тоже не были оседлыми, но тем не менее создали и государство и империю. Так что это не критерий.

    Ответить
  17. @rebestar8941

    Какое же говно , нудятина , дибилизм . Ну скажи что , мало было торговли ….. И на этом прогресс эволюции закончился .
    Государство …. У них полно этого говна было …. Единый/главный землевладелец …. Сука , феодал . Но как они эти феодалы воспользовались своей властью ?! Только для личного обогащения и запугивания населения . Зачем аборигенам земля , она ведь бурьяном проросла , вот и ставили свои крестики/подписи где не поподя . 😊

    Ответить
  18. @user-fx9li1dh2k

    НАЙМАНЕ УМНЕЕ ВСЕХ

    Ответить
  19. @user-fx9li1dh2k

    Чем европейцы лучше индейцев азиатов ?

    Ответить
  20. @mrfire5308

    Ну а как же понятие племенное государство и государства кочевников? На пример тюркские народы, саки и парфян формировали такие "империи". Ну а столицу можно и перенести в другое место. Та же Римская империя была далеко не римская, ведь столицами были сначало Вейи, потом Альба Лонга, потом Рим, потом Равенна, потом Медиоланум, потом Византий.

    Ответить
  21. @Dimitr_Max

    Эпизод из советского фильма весьма показателен — преимущество всегда получали люди, которые могли планировать своё ближайшее будущее и отказываться ради будущего от сиюминутных благ. Потом умный сможет накопить и приумножить, а глупый будет растрачивать и даже пропивать, поддаваясь сиюминутному желанию без оглядки на будущее, живя "здесь и сейчас".

    Ответить
  22. @user-gi8fy7qe2p

    Очень понравилось описание различий между государством и племени! Но исходя из этого возникает вопрос, а кто от кого отстал то?! Ведь получается, что племя это более справедливое организация человеческого общества!!!

    Ответить
  23. @user-gi8fy7qe2p

    Но вот ролики из фильмом и выступления депутатов удачно подобраны!

    Ответить
  24. @user-gi8fy7qe2p

    Ролик о формировании государства для уровня пятого класса для урока естествознания…

    Ответить
  25. @user-gi8fy7qe2p

    Сколько своих мыслей за истину… да еще и ошибычных…

    Ответить
  26. @user-gi8fy7qe2p

    А мыслей нет, почему в мире нет единого термина государства?! Да потому что в глазах одних что то будет государством, а для других дикостью…

    Ответить
  27. @user-gi8fy7qe2p

    Туфта ролик!

    Ответить
  28. @user-gi8fy7qe2p

    Кто сказал, что индейцы отстали? В развитии техногенной цивилизации можно так сказать. А так они не отстали, а выбрали иную форму цивилизации. Кто сказал, что у индейцев не было государства? У них не было государства по образцу европейских! Но это не означает, что не было государства!
    А артифакты индейцев?

    Ответить
  29. @vadimonon6363

    ,Za Zолотые хоромы царицы Кабаихи, Za геленджикский дворец фюрера — будущее родовое гнездо престолонаследников-князей Кабаевых, Za повара, Za кума мрут оккупанты-путлеровцы, и за яхты бояр-олигархов, 15 917 тонн водоизмещение Dilbar, яхты Усманова, крейсер "Аврора 7 130 т, крейсер "Москва" — водоизмещение: 11 490 т (полное), нечего жалеть, так себе кораблик, просто Za Zря дохнут фашисты — путлеровцы

    Ответить
  30. @elijahberdnik2513

    Разница была в том, что европейцы при проблемах двигали прогресс — военный, ремесленный, сельскохозяйственный. А ацтеки вырезали сердца в жертву богам большему количеству людей, думая, что боги им помогут)))
    Очень наглядно это показано в "Апокалипсисе" Мэла Гибсона.
    Рабство также существовало на американских континентах — до прибытия колонизаторов. Что, конечно, не оправдывает жестокость европейцев.

    Ответить
  31. @user-qy5vx7mb7x

    Как все ужасно! Надо было оставаться в первобытном коммунизме! Но как же тогда появиться Маркс Энгельсоаич Ленин и коммунистическая партия?

    Ответить
  32. @user-kk2fp6ui6n

    Индейцы не знали железа. Вот еще один фактор

    Ответить
  33. @andreyug-way1265

    Очень примитивно

    Ответить
  34. @alexandretchoukaev7551

    опять картавый дядя у которого нет денег на логопеда.. но есть время на ролики..

    Ответить
  35. @legion1004

    Вы историю рассказываете как советские коммунисты — не с самого начала.
    А надо рассказывть с самого начала.
    Неандертальцы жили на Севере и они не были кочевниками. Племена неандертальцев были очень маленькие и постоянно жили на одном месте. Они как раз таки владели своей территорией и поддерживали на ней баланс. Так что государство и владение территорией было с самого начала.
    А вот Homo Sapiensy, вот эти да… Они жили в Африке, питались преимущественно фруктами и кочевали с места на место, а потом, когда Африка высохла, тогда двинулись на Север, пожирая всё на своём пути.
    Добавим, что у неандертальцев мозг был 2 (два) раза больше, чем у гомо-сапиенсов, то есть чёрных африканских людей.

    Ответить