Прокачка мозга и вдохновение



Александр Молчанов и Андрей Владимирович Курпатов обсуждают — как прокачать мозг, чтобы не бегать за вдохновением. Как заставить мозг собирать то, что нам нужно…

Андрей Владимирович Курпатов — психотерапевт, основатель «Высшей школы методологии», создатель проекта «Академия смысла», основатель интеллектуального кластера «Игры Разума», руководитель Лаборатории нейронаук и поведения человека, открытой Сбербанком, бывший гендиректор производителя телепрограмм ГК «Красный квадрат»

Полный вариант видео можно найти по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=0M4GvJzrqQc

Дополнительный материал по теме
Мифология #творчества
Вдохновение
#Решения сложных задач

Больше публикаций в группе ВКонтакте https://vk.com/tema_rema

#творчество #гений #решение #креатив #вдохновение #рема

vbiznese24.ru
Добавить комментарий

  1. @rhema-expert

    Изменения в правилах комментирования с 13 декабря 2022 года.

    В декабре 2022 года Youtube начал постепенную замену имени профиля на псевдонимы. А некоторые комментаторы еще раньше изменили свои имена в профиле на произвольные ник вместо ФИО. Если год или два назад комментарий с указанием ФИО в профиле был размещен по правилам нашего канала, то сейчас они их нарушают.

    С 13 декабря 2022 года в тексте комментария нужно указать обязательно свои ФИО полностью вне зависимости от Вашего ника. Можно это делать в качестве подписи к своему комментарию снизу.

    Ссылка на правила https://rhema-expert.ru/pravila-kommentirovaniya/ Нарушение правил — предупреждение. Невыполнение замечаний — удаление комментария или блокировка пользователя.

    Ответить
  2. @vpbprof

    Уважаемый Игорь Николаевич!
    Спасибо за фрагмент!
    Заставляет подумать и вспомнить.
    Переформулирую: используйте помогающие факторы (внутренние и внешние).
    Отлично.
    А еще базы данных (о многих известных книгах и сценариях известно: писались с помощью больших КАТАЛОГОВ — баз данных).
    И еще пример:
    Цитата. Саморазвитие. Совершенствование поэтического творчества по Феофану Прокоповичу
    «а) Никто не может в совершенстве творить, не занимаясь в течение долгого времени чтением поэтов. Мало того, даже если кто-нибудь без внимательного изучения авторов примется сочинять поэму, то с каким бы усердием и дарованием ни было сочинено его произведение и как бы старательно он его ни отделал, всё же оно будет весьма далеко от стиля и оборотов речи поэтов, так что людям опытным, сведущим в искусстве будет легко обнаружить, что его автор не читал произведении поэтов.
    б) Не только полезно старательно прочитать всех более выдающихся поэтов, но в особенности необходимо читать соответственно роду поэтических произведений, каким ты хочешь заняться, — того автора, который всеми наиболее прославляется в этом роде поэзии […]
    в) Автора не следует читать поспешно, торопясь, кое-как, поверхностно, — но прилежно и со всей тщательностью […] Ведь мышление, освоив таким образом стиль писателя, как бы превращается в его мышление и иной раз с большой легкостью создает подобные ему произведения, так что в чужом произведении можно подчас распознать как бы некие семена Вергилия, Горация, Овидия и других."
    Феофан Прокопович, О поэтическом искусстве / Избранные сочинения — М.-Л., 1961 г., с. 730-738.
    https://vikent.ru/enc/3225/

    Ответить
  3. @neformalnysemenkov

    1. Говорит Герой запутанно. Больше, метафорами. Что смог уловить: что мозг надо нагружать, «кормить» правильным контентом (по своей теме), тогда, мозг в нужный момент выдаст.

    2. Сей вывод я сделал, скорее, на основании своего опыта и знаний. Если бы я 1й раз смотрел Курпатова и не знал, что за товарищ, полагаю, захотелось бы послать, мол, ещё один мелет тут…

    3. Как (и если) видеозадача – мне неочевидно, что от меня хотят + не понимаю, а в чем прикол выделения отдельных фраз Героя. Если «я» не очень умный, то, полагаю, подумаю, что это самое «оно».

    4. Возможно, конкретнее, в лоб писать, мол, тут косяк. И тут. А можно «это» применить? А что если…?

    Благодарю

    Ответить
  4. @user-zb5mp3ym3c

    Уважаемый Игорь Николаевич!
    Благодарю за видео!
    По форме — легко воспринимается.
    По времени — возможно, следовало бы уложить в формат до 2-х минут, т.к. количество декларативных утверждений избыточно.
    По решению — конечно, для написания сценария рекомендации, данные Героем видео, не инструментальны, а потому не применимы .

    Ответить
  5. @user-wg7lb4lc3z

    Уважаемые Коллеги,

    Уважаемый Герой видео упомянул о явлении, о котором упоминает подавляющее большинство психологов — о данном и неизменяемом внутреннем состоянии, которое возникает, когда "очень надо". А как его вызвать — ответа не было. А просто сидеть и ждать, когда оно само появится — это невозможно воспроизвести.

    Далее — собрать множество ??? непонятно чего ??? — это также не инструментальная рекомендация. Нужно явно конкретизировать.

    А далее (о том, что массив интеллектуальных объектов искривляют пространство, загрузить в себя пространство смысла) идёт описание своей собственной головы в явном виде — что бывает. Вопроизвести это невозможно..

    Ответить
  6. @user-qs6wx5xo1p

    Уважаемый Игорь Николаевич! Благодарю за задачу!

    По мнению уважаемого Андрея Владимировича Курпатова для того, чтобы мозг сам начал собирать то, что нам нужно:

    1) « Должно изнутри переть » .
    Если мне это очень надо.
    (Интересно, что при попытке Ведущего перевести разговор в практическую плоскость: «аванс, дедлайн?»,
    уважаемый Герой сразу пресекает такую вольную трактовку: «скорее подкорковые интенсивности!».)

    2) Должно давить снаружи .
    Объем элементов, который Вы собрали внутрь своей головушки (дефолт-системы мозга, но через работу центральной исполнительской сети).

    Итак:

    Создаем и загружаем «массив интеллектуальных объектов», создавая «пространство смыслов»,
    и дальше — «шило изнутри», и после этого Вы, как комета, пролетаете.
    Этот полет и есть вдохновение.

    Но это не вызванная вещь! Приходит само, когда ему надо: «Пора родить!».

    Переформулировка, конечно, сильно обеднит тезисы уважаемого Героя, но я попробую:

    1) Ищем (и даже создаем) некоторое «достаточное» количество информации по направлениям, необходимым для решения нашей задачи.
    Загружаем все это в головушку.
    Как создаем, где ищем, как определяем нужные области, какое количество информации необходимо, как загружаем – все это остается за кадром.

    2) Находим нужный личный внутренний стимул, и применяем его.
    Вопрос «каким образом?» — не рассматриваем.

    3) Ждем. Когда настанет «пора!», рожаем.

    Можно ли при помощи данных рекомендаций написать сценарий? Нет!

    Ответить
  7. @mr.vasilich

    (Андрей Васильевич Гуйван)

    Упоминая о шиле, которое должно давить, герой говорит по всей видимости о доминанте по Ухтомскому ( http://www.triz-chance.ru/dominanta1.html , https://vikent.ru/author/19/?_field=year&_order=asc ) При этом, герой не формулирует инструкции, как вызвать эту доминанту.

    Исходя из отсутствия критериев формирования и управления доминантой я не смогу использовать рекомендации Героя в полной мере.

    Ответить